“Mỹ mưu đồ phá hoại cuộc họp Minsk về hòa bình Ukraine!”

Các cuộc đàm phán ở Minsk đã bác bỏ luận đề chỉ Washington có khả năng giải quyết các vấn đề quốc tế, đồng thời chứng tỏ rằng người châu Âu đủ sức hành động không kém hiệu quả dù vắng bóng "anh cả".

Photo: AP.

Các cuộc đàm phán ở Minsk đã bác bỏ luận đề chỉ Washington có khả năng giải quyết các vấn đề quốc tế, đồng thời chứng tỏ rằng người châu Âu đủ sức hành động không kém hiệu quả dù vắng bóng "anh cả", học giả Yakub Koreyba từ Trung tâm Báo chí và nghiên cứu quốc tế viết trên Tiếng nói nước Nga.

Theo ông này, chắc chắn những gì đã đạt được tại Minsk sẽ tích cực hơn việc tiếp tục đổ máu. Nhưng chúng ta cũng chẳng nên tự lừa dối mình. Tiến trình giải quyết kéo dài và gian nan mới khởi đầu chứ chưa chấm dứt. Vào bất cứ lúc nào, các tình huống cũng có thể thay đổi. Kết quả cuộc đàm phán ở Minsk không là sự đảm bảo hòa bình cho đất nước Ukraine. 

Để đạt được điều đó phải thực hiện toàn bộ những nguyên tắc tới phút này mới chỉ tồn tại trên giấy. Đòi hỏi không những các cuộc bàn bạc về kỹ thuật ở nhiều cấp độ, mà phải có những biểu hiện thiện chí, mong muốn thực sự kết thúc chiến tranh. Nhưng những điều này hiện lại quá ít ỏi trong giới lãnh đạo ở Kiev, Tiếng nói nước Nga trích đăng lại.

Dựa vào đàm phán ở Minsk, có thể đưa ra một số kết luận quan trọng. Thứ nhất, hội nghị thượng đỉnh cho thấy Ukraine không còn là nhà nước có chủ quyền toàn vẹn, chính quyền trung ương thiếu khả năng tồn tại độc lập trong biên giới hiện nay. Ukraine đang để tuột khỏi tay chủ quyền nội bộ. 

Việc ông Poroshenko từ chối tiếp xúc các đại diện phe ly khai thân Nga ở miền Đông và chẳng mặn mà ngồi vào bàn đàm phán với những người mà Ukraine gọi là phiến quân chứng tỏ sau một phần tư thế kỷ sự tồn tại độc lập của "đề án Ukraine" đang đứng trước thất bại, tờ báo Nga lập luận. 

Người Ukraine không đủ khả năng thoả thuận với nhau về các vấn đề cơ bản, do đó mà quyết định ngừng bắn và tiến trình thiết lập cuộc sống hòa bình đều cần tới sự điều khiển từ bên ngoài. Việc các bên đối đầu hiểu thỏa thuận đạt được theo những cách khác nhau đã dẫn tới thực tế này. 

Tờ báo Nga cho rằng: "Cộng hòa Nhân dân Donets và Cộng hòa nhân dân Lugansk tự xưng hy vọng vào quyền tự trị trong tương lai, còn Kiev coi kết quả đàm phán chỉ là động thái chiến thuật, tạm ngừng chờ trận đánh cuối "với các phiến quân".

Tiếng nói nước Nga nhìn nhận, các vấn đề của châu Âu có thể và nên được giải quyết mà không cần sự tham gia của Hoa Kỳ. Những nước cờ chính trị được tiến hành liên tục trước cuộc gặp ở Minsk chứng tỏ quan điểm khác biệt nghiêm trọng giữa châu Âu và Mỹ. 

Đa số các lãnh đạo nước lớn đã không chỉ phát biểu mà còn nỗ lực hành động vì hòa bình. Trong khi đó Washington thực hành sự khiêu khích và mưu đồ phá hoại cuộc họp Minsk, tờ báo Nga cáo buộc.

"Các chính trị gia Mỹ hành động rất tự tin và logic. Để duy trì vai trò bá chủ toàn cầu, thỉnh thoảng lại cần thiết khơi ngòi các cuộc chiến cục bộ, cản trở sự lớn mạnh của các quốc gia thủ lĩnh khu vực. Các chiến lược gia Mỹ đều thuộc lòng bảng chữ cái địa chính trị này bất kể họ thuộc đảng phái nào và vận dụng khá thành công ở các nơi nhiều năm qua", lập luận trên Tiếng nói nước Nga có đoạn.

Bằng cách tạo dựng ngòi lửa, Mỹ hy vọng thuyết phục các đối tác rằng chỉ với sự tham gia và kiểm soát của Mỹ mới có thể giải quyết chúng. Cuộc đàm phán ở Minsk đã bác bỏ luận đề chỉ mình Washington xử lý được mọi vấn đề quốc tế và cho thấy châu Âu vẫn hành động hiệu quả dù thiếu “người anh cả”, bài báo kết luận.

KIM NGÂN